投资有风险 入市需谨慎
入驻火星号
APP
下载火星财经客户端

扫描下载APP

央行发文解释Token及区块链4大应用方向,一文看清央行最新态度

Bplus新加坡 ·

11月08日

热度: 33806

"应在持续研究和试验的基础上,理性客观评估区块链能做什么、不能做什么。"

央行发文解释Token及区块链4大应用方向,一文看清央行最新态度

虽然2018年被称为“区块链应用元年”,但在2018年已临近尾声的当下,区块链在很多领域的落地应用仍面临瓶颈。被寄予厚望的Dapp目前也面临着种类单一、日活用户少等困境

11月6日下午,中国人民银行在官网上发布了《区块链能做什么、不能做什么?》工作论文,从经济学角度研究了区块链的功能,并在文章最后总结和讨论了区块链能做什么、不能做什么。

该论文从Token、智能合约和共识算法三个角度归纳出目前主流区块链系统采取的“Token 范式”,并分别给予了经济学解释。

基于“Token”范式,本文分析了区块链的4类主要应用方向。且在最后得出了结论:总的来说,目前真正落地并产生社会效益的区块链项目很少,除了区块链物理性能不高以外,区块链经济功能的短板也是重要原因。应在持续研究和试验的基础上,理性客观评估区块链能做什么、不能做什么。 

“Token范式”和4大应用方向

在对Token、智能合约和共识算法的经济学解释上,文章认为:

Token是区块链内定义的状态变量,具有若干类似货币的特征。区块链内Token交易无需依靠受信任的第三方机构,但区块链内这种去信任环境不能延伸到区块链外。一旦脱离Token交易等原生场景,区块链要解决现实中的信任问题,往往需要引入区块链外的可信中心机制予以辅助。

智能合约是运行在区块链内、主要对Token进行复杂操作的计算机代码,可以实现Token的定义、发行、销毁、转让、抵押、冻结和解冻等功能,但无法确保区块链内债务的履约,也很难处理不完全契约。目前区块链内有限的运行环境,使得这类代码远没达到智能阶段。

共识算法针对与Token的状态和交易等有关的信息,并保证了这类信息的真实准确。但区块链内与Token的状态或交易等无关的信息基本不属于共识的范围。特别是,区块链外信息写入区块链内,只意味着这些信息全网公开且不可篡改,不能提升这些信息在源头的真实准确性。目前也没有去中心化预言机能真实准确地将区块链外信息写入区块链内。

央行发文解释Token及区块链4大应用方向,一文看清央行最新态度

基于“Token”范式,文章分析了区块链的4类主要应用方向:

1、无币区块链。这类应用发挥区块链的公共共享账本功能以提高劳动分工协作效率,不直接涉及产权和风险的转移,面临的主要问题是如何保证区块链外信息在源头和写入区块链环节的真实准确性。联盟链因为仅对授权节点开放并依靠现实世界的约束,比公有链更适合这类应用。                                              

2、以非公开发行交易的Token代表区块链外的资产或权利,以改进这些资产或权利的登记和交易流程。但Token 在物理上只是一段代码,Token是否对应着区块链外的资产或权利,以及 Token 的状态和交易是否对区块链外的现实世界有约束力或影响力,取决于区块链外的的法律和制度是否赋予Token以超越区块链的内涵。  

3、以公开发行交易的Token作为计价单位或标的资产,但依托区块链外的法律框架的经济活动。因为很难根据基本面准确评估Token的内在价值,这类应用只能参考 Token在二级市场上的价格,但Token价格往往表现出高波动性,限制了这类应用的开展。 

4、用区块链构建分布式自治组织。这方面至今没有广受认可的成功案例,主要受制于以下障碍:公有链的物理性能不高,支撑不了大规模交易;智能合约的功能短板;Token价格的高波动性限制了Token作为支付工具和激励手段的有效性;加密经济学模型设计不合理。 

央行发文解释Token及区块链4大应用方向,一文看清央行最新态度

“不要夸大或迷信区块链的功能”

但由于区块链物理性能不高、在经济功能上存在短板,目前真正落地并产生社会效益的区块链项目很少。因此,文章认为应在持续研究和试验的基础上,理性客观评估区块链能做什么、不能做什么。 

因此,一是不要夸大或迷信区块链的功能。这些年的行业实践已经证明一些区块链应用方向是不可行的。特别是,现代金融体系在发展过程中不断吸收各种技术创新。技术创新只要有助于提高金融资源配置效率以及金融交易的安全性、便利性,就会融入金融体系。迄今为止,还没有一项技术创新对金融体系产生过颠覆性影响,区块链也不会例外。

加密货币供给没有灵活性,缺乏内在价值支撑和主权信用担保,无法有效履行货币职能,不可能颠覆或取代法定货币。区块链的匿名特征反而会增加金融交易中反洗钱(AML)和“了解你的客户”(KYC)的实施难度。但也要看到,我国的一些国情提供了实践区块链的机会,比如数字票据交易平台有助于缓解我国票据市场分散化的问题。 

二是区块链应用要立足实际情况,不要拘泥于一些过于理想化的宗旨。比如,用科技来替代制度和信任是非常困难的,在很多场景甚至就是乌托邦。再比如,去中心化与中心化各有适用场景,不存在优劣之分。现实中完全的去中心化和完全的中心化场景都不多见。很多区块链项目从去中心化宗旨出发,但后期或多或少引入了中心化成分,否则就没法落地。比如,区块链外信息写入区块链内,往往需要一个可信任的中心化机构,完全的去中心化是不可能的。 

三是目前区块链投融资领域泡沫明显,投机炒作、市场操纵甚至违规违法等行为普遍,特别是涉及公开发行交易的Token的项目。政府有关部门应加强监管,防范金融风险。

"央行在加强监管中积极探索"

实际上,在几天前,11月2日,中国人民银行就发布了《中国金融稳定报告(2018)》,并首次专门列出了加密资产相关专题。

报告指出,当前加密资产相关领域的清理整治工作取得积极进展,有效防范化解了相关风险,但各类非法金融活动形态多变、转移迅速,仍存在违规业务“出海”运营,利用代投、代充手段进行诈骗等问题,变相IC0不断出现。

因此,清理整顿工作需持续着力,且将继续保持高压态势,加大清理整治力度,继续采取多种手段,对新出现的违法违规问题依法严厉打击,维护市场秩序,引导资金回归实体经济。同时,监管部门将加强国内监管协调和推进国际合作与监管协调,形成监管合力。

此外,报告还给加密资产定了性,称其是一种民间金融资产,其价值主要基于密码学及分布式记账等技术。加密资产不由货币当局发行,不具有法偿性与强制性等货币属性,不具有与货币等同的法律地位。

结合央行近期的动作,除了以上两个文件,再加上对发行央行数字货币可能性的持续研究,9月在深圳上线并试运行了湾区贸易金融区块链平台,可以看出,央行在重视区块链技术、积极探索其在银行金融领域的应用潜力的同时,对相关风险的防范也并未松懈,特别是对相关非法金融活动的防范。

且在区块链技术的功能上,央行的这篇论文也是提醒了整个行业不要去夸大和迷信区块链的功能,应该更加理智客观地去看待。对于大范围落地仍迟迟未到来的区块链行业而言,除了能从中获得一些启示外,更能去深度思考未来的真正应用领域和方向。


文章声明:本文为火星号作者作品,不代表火星财经观点,版权归作者所有,如需转载,请提前联系作者!

推广
相关新闻

涨幅榜

你可能感兴趣的内容
下一篇

毛里求斯:监管机构向数字资产交易所运营商提供许可证